На главную
Развлечения
Магазины
Здоровье
Красота
Дети
Образование
Дом
Сервис
Авто
Зоомир
Спорт
Туризм
Индустрия
Бизнес
Учреждения
Общество
Архитектура
Природа

БЕБИГРАД, детские товары

Читать отзывы (3)
Адрес: 143006, Одинцово г., Привокзальная пл., д. 5
Телефоны:
+7-495-597-02-...
+7-495-597-02-...
График работы: 9.00-20.00
Официальный сайт: указать
Рубрика: Одинцово - Детские товары и питание
Где находится БЕБИГРАД?
Увеличить карту
Как добраться: добавить описание
Координаты: 55.671995388492 ш., 37.280610124404 д.
Отзывы и оценки
2,2
Средняя оценка
Основано на 3 мнениях
Написать отзыв
Подписаться на отзывы
Уровень обслуживания1
Оформление витрин5
Ассортимент3
Доступность цен1
Качество товара1
Лариса
28 сентября 2012 г.
Да, согласна с отзывами! Совдепия процветает в этом дивном Беби граде. 21 век их не коснулся, а как им дозвониться вообще не понятно.
Оценка – 1
Ответить
Ольга
28 апреля 2012 г.
Что за охрана в Вашем торговом центре, обхамил беременную женщину (не там вышла, без покупок), на 9 месяце не так уж и легко, в любой момент становится плохо, нет надо было искать правильный выход, где понимание и сочувствие! Заходила смотреть коляску, за 37 т. р. Понравилась, но теперь куплю точно, не у Вас!!
Вопрос к организации
Ответить
Роберт
17 февраля 2012 г.
Грубое отношение к клиенту, именно руководитель Сергей Владимирович. Просто ни в какие рамки не лезут, не берите там ничего, есть дешевле и качественней магазины. Покупал там много товаров, знают меня, как постоянного клиента, спрашиваю и беру всегда самые дорогие товары. Вот купил радио няню и два дня она меня, и пацана мучила, сигнал не передаёт сами слышим своими, и пикает когда он спит, и будит его. Вот приношу и объясняю, а мне в ответ: Ничего не можем сделать, под гарантию, новую вещь на ремонт и мне месяц ждать. Идиотизм, это говорит директор Сергей Владимирович, в добавок в такой грубой форме, что вне этих стен и не в этом городе, а в провинции я бы поговорил с ним по мужски за эти слова, но в данной ситуации навредил бы себе, несмотря на то, что должны заменить или вернуть деньги в течении 14 дней. Я принес на третий, вызвал полицию, но ничего, поехал в департамент по правам потребителя и набрал нужную информацию, возвращаюсь пишу заявление в тц, беру роспись, что они приняли и вот пошёл отчет 10 дней до подачи заявления в суд, тут дело принципа деньги не хочу - подавитесь, я не бедней вас. Обратите внимание на фамилию, она редкая и посмотрите мои дела. Хочу испортить репутацию, привлечь вниманию налоговую и департамент по правам потребителя, и вот теперь я на всю жизнь постоянный клиент - буду заезжать и искать браки постоянно, пока пацану 9 лет не стукнет, а потом его пацану 9 лет, так что внуки мои продолжат мою задачу. Уважаемый тц вы не встречали такого клиента? Я вас уверяю, не отстану пока не поднимете на уровень, уважение и не извинитесь 3 раза. А клиенты все Одинцовского р-на и не допустить их ошибки в приобретении товаров в данный момент моя задача. Я отпереживал за всех вас, клиент всегда прав в суде знайте это.
Оценка – 1
Ответить
РОБЕРТ АНДРЕЕВИЧ
17 февраля 2012 г.
Грубое отношение к клиенту, именно руководитель Сергей Владимирович, просто никакие рамки не лезут, не берите там ничего есть дешевле и качественней магазины, покупал там много товаров, знают меня как постоянного клиента, спрашиваю и беру всегда самые дорогие товары, вот купил радио няню и два дня она меня и пацана мучила, сигнал не передает сами слышим своими и пикает, когда он спит и будит его, вот приношу и объясняю, а мне в ответ: ничего не можем сделать, под гарантию, новую вещь на ремонт и мне месяц ждать, ИДИОТИЗМ. ЭТО ГОВОРИТ ДИРЕКТОР СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ВДОБАВОК В ТАКОЙ ГРУБОЙ ФОРМЕ, ЧТО ВНЕ ЭТИХ СТЕН И НЕ В ЭТОМ ГОРОДЕ, А В ПРОВИНЦИИ, Я БЫ ПОГОВОРИЛ С НИМ ПО МУЖСКИ. ЗА ЭТИ СЛОВА, НО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НАВРЕДИЛ БЫ СЕБЕ, НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ДОЛЖНЫ ЗАМЕНИТЬ ИЛИ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ В ТЕЧЕНИИ 14 ДНЕЙ, Я ПРИНЕС НА ТРЕТИЙ, ВЫЗВАЛ ПОЛИЦИЮ НО НИЧЕГО, ПОЕХАЛ В ДЕПАРТАМЕНТ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЯ И НАБРАЛ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. ВОЗВРАЩАЮСЬ ПИШУ ЗАЯВЛЕНИЕ В ТЦ, БЕРУ РОСПИСЬ, ЧТО ОНИ ПРИНЯЛИ И ВОТ ПОШЕЛ ОТЧЕТ 10 ДНЕЙ ДО ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД, ТУТ ДЕЛО ПРИНЦИПА ДЕНЬГИ НЕ ХОЧУ - ПОДАВИТЕСЬ, Я НЕ БЕДНЕЙ ВАС. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ФАМИЛИЮ, ОНА РЕДКАЯ И ПОСМОТРИТЕ МОИ ДЕЛА, ХОЧУ ИСПОРТИТЬ РЕПУТАЦИЮ, ПРИВЛЕЧЬ К ВНИМАНИЮ НАЛОГОВУЮ И ДЕПАРТАМЕНТ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЯ, И ВОТ ТЕПЕРЬ Я НА ВСЮ ЖИЗНЬ ПОСТОЯННЫЙ КЛИЕНТ - БУДУ ЗАЕЗЖАТЬ И ИСКАТЬ БРАКИ. ПОСТОЯННО, ПОКА ПАЦАНУ 9 ЛЕТ НЕ СТУКНЕТ, А ПОТОМ ЕГО ПАЦАНУ 9 ЛЕТ, ТАК ЧТО ВНУКИ МОИ ПРОДОЛЖАТ МОЮ ЗАДАЧУ, УВАЖАЕМЫЙ ТЦ ВЫ НЕ ВСТРЕЧАЛИ ТАКОГО КЛИЕНТА. Я ВАС УВЕРЯЮ НЕ ОТСТАНУ, ПОКА НЕ ПОДНИМЕТЕ НА УРОВЕНЬ УВАЖЕНИЕ И НЕ ИЗВИНИТЕСЬ 3 РАЗА.
Вопрос к организации
Ответить
Роберт
17 февраля 2012 г.
Жалоба На незаконное возбуждение уголовных дел, в отношении моего сына Харченко И.О. от мамы Харченко З. А. Город Москва 6 января 2012 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве, расследуется уголовное дело № 215282. 11 июля 2011 года по указанному уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ Харченко Игорь Олегович. Харченко И.О. обвиняется в совершении хулиганских действий совместно с Солоповым Денисом Викторовичем и другими лицами в отношении Сумина В.Ю. и Жидоусова В.В. 4 июля 2010 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: гор. Москва, ул. Летниковская, дом 2. Однако, в указанное время Солопов Д.В., находился за пределами Российской Федерации (в Турции), что подтверждается отметками пограничного контроля РФ в его заграничном паспорте и визой Турции. Харченко И.О. в указанное время выступал как музыкант на концерте в другом месте гор.Москвы (ул.Дербеневская, дом 20), что подтверждается показаниями более 10 свидетелей и иными доказательствами. Оба указанных факта легко проверяются. Следовательно, ни Солопов Д.В., ни Харченко И.О. не могли быть в указанное время 4 июля 2010 года по ул. Летниковской, дом 2 (кстати, такого адреса в Москве нет, что следует уточнить). Место происшествия фиксируется видеокамерой, однако видеозапись отсутствует, хотя защита ходатайствовала о ее изъятии и исследовании в ходе предварительного расследования по делу. Она доказала бы невиновность Харченко И.О. и Солопова Д.В. Все доказательства обвинения строятся на показаниях Сумина В.Ю. и Жидоусова В.В., у которых имеются веские основания для оговора Солопова Д.В. и Харченко И.О., так как они, являясь сторонниками националистического толка, относят Солопова и Харченко к числу сторонников движения «Антифа», о чем размещают информацию на националистических сайтах, в том числе разместили фотографии Солопова и Харченко, сделанные сотрудниками подразделения «Э» и переданными в пользование националистам. Предметом фотоэкспертизы (идентификация личности по фотографиям) явилось не фиксация лиц Солопова и Харченко на месте преступления, а фотографии, сделанные самими же сотрудниками центра «Э» у себя в кабинете. Такая экспертиза не доказывает виновности ни Солопова, ни Харченко, и, главное, что она не доказывает их присутствие на месте происшествия. Таким образом, доказательств присутствия Солопова Д.В. и Харченко И.О. 4 июля 2010 года в 19 часов по адресу: гор. Москва, ул. Летниковская, дом 2 - не имеется. Вместе с тем, вместо прекращения уголовного преследования в отношении Харченко И.О. в соответствии со ст.27 УПК РФ (в связи с непричастность к преступлению), были возбуждены еще несколько уголовных дел в отношении Харченко И.О. по тем же деяниям: 1) по п.«а» ч.3 ст.111 и ч.2 ст.282-1 УК РФ 23 сентября 2011 года; 2) по п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ 29 сентября 2011 года. 12 октября 2011 года эти уголовные дела были соединены в одно производство с уголовным делом № 215282. До настоящего времени защитник Трепашкин М.И. не уведомлен о возбуждении указанных уголовных дел надлежащим образом, не ознакомлен с постановлениями о возбуждении новых названных уголовных дел и о соединении их с уголовным делом № 215282 в одно производство (знаю об этом лишь из текста постановления следователя о продлении сроков содержания под стражей). Изложенное затрудняет осуществление защиты Харченко И.О. В связи с изложенным, - П Р О Ш У: 1. Запросить материалы уголовного дела № 215282 и проверить законность возбуждения уголовных дел в отношении Харченко Игоря Олеговича за одни и те же деяния по ч.2 ст.213 УК РФ (в старой редакции), п.«а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.282.1, п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ. 2. Законность удержания Харченкко И.О. под стражей при наличии алиби у него и соучастника (по обвинению) - Солопова Д.В. Суд при продлении сроков содержания Харченко И.О. под стражей эти вопросы не рассматривал. 3. Принять меры по факту нарушений УПК РФ, в частности по факту не ознакомления защитника с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении Харченко И.О. по п. «а» ч. 3 ст.111, ч.2 ст.282.1 и п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ, а также с постановлением о соединении указанных уголовных дел с уголовным делом № 215282 в одно производство. С уважением, Харченко З. А.
Оценка – 2,3
Ответить
Написать отзыв
Задать вопрос
Подписаться на отзывы
Добавьте свои фото и информацию об этой организации
Ошибка? Напишите, мы исправим!
Похожие организации рядом
игрушки
ВНИИССОК пос., Кленовая ул., д. 1, (ТЦ "Атлас")
детские рюкзаки
Одинцово г., Кутузовская улица, д. 25
143005, Одинцово г., Можайское шоссе, д. 141
Детские товары и питание
Войти
МосГид
MosGid.ru © 2005-2021
Путеводитель по Москве и Московской области.
Обновление 2021-12-04.